臨近年關(guān)，“跳樓”輕生討薪再次成為一個無奈的“焦點(diǎn)”。近期，我省天水、武威、蘭州、酒泉、白銀等地相繼發(fā)生此類事件，消防部隊作為開展救助的主要力量，聯(lián)合公安、醫(yī)療等部門到場，成功處置、解救輕生者。但是在救援中由于缺乏專業(yè)的談判專家、專業(yè)的救援對策往往會讓消防部隊在處理此類事故中處于尷尬和被動的局面。“誰去救，怎么救”成為一個值得深思的問題。

一、天水市近期幾起案例事件回放

案例一：2012年12月4日12時許，天水市麥積區(qū)馬跑泉派出所接到“110”指令稱：轄區(qū)一工地有男子爬上了高達(dá)50米的塔吊，欲以極端方式討回被拖欠的工資。

案例二：2012年12月5日12時03分，6名外來打工人員爬上82米的天水市人力資源市場頂部，其中1名35歲的黃姓籍男子坐在頂部邊緣，隨時都有墜樓的危險。

案例三：2013年1月23日13時，天水市麥積區(qū)社棠國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)內(nèi)，兩名農(nóng)民工爬上45米高發(fā)電廠冷卻塔欲輕生。一名男子一條腿跨到護(hù)欄外，另一人坐在平臺邊上，手扶欄桿，兩人情緒都比較激動，嘴里不停的喊著要找經(jīng)理算賬拿錢，若得不到，就跳樓自殺。

雖然幾起事故發(fā)生后，當(dāng)?shù)毓病⑾馈⑨t(yī)療以及施工方都第一時間趕到了現(xiàn)場，經(jīng)過采取對話談判、親人勸說、爬樓施救等方法都將自殺者成功解救。但面對我國對跳樓自殺者方面救助法律依據(jù)缺失、專業(yè)人才缺乏、救援隊伍聯(lián)動不及時、救助方法不科學(xué)、社會輿論壓力、后果責(zé)任承擔(dān)等問題依然成為此類救助的最大難題。

二、跳樓、跳塔輕生事件的特點(diǎn)

跳樓和跳塔等輕生事件具有突發(fā)性、社會影響大和處置難度大等特點(diǎn)。近年來隨著社會政治、經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)一步深化,人們充分享受優(yōu)越物質(zhì)生活的同時,也承受著來自就業(yè)、工作和生活壓力,戀愛婚姻受挫,家庭矛盾,以及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的糾紛如拖欠工資款等時有發(fā)生,一些心理脆弱的人在面臨這些壓力時往往容易突然采取跳樓、跳塔等過激行為。選擇一些人員比較集中、位置比較特殊的場所,吸引別人的關(guān)注,以達(dá)到解決問題的目的。

三、處置該類事件的主要難度

(一)法律依據(jù)缺失。新《消防法》第三十七條規(guī)定：“公安消防隊、專職消防隊依照國家規(guī)定承擔(dān)重大災(zāi)害事故和其他以搶救人員生命為主的應(yīng)急救援工作”。消防部隊作為社會搶險救助24小時備勤的一支重要力量，往往發(fā)生險情第一時間到場處置，但是由于缺乏專業(yè)的訓(xùn)練和救援裝備，不敢輕易妄動。其余參與救援的力量到場后，部門之間沒有建立聯(lián)動機(jī)制，缺乏有效的配合。現(xiàn)場經(jīng)常會出現(xiàn)相互“推諉、扯皮”現(xiàn)象，到底是“誰去救、怎么救、出了問題誰來負(fù)責(zé)”成為參與救援隊伍中一個亟待解決的問題。